父亲死了，母亲服刑，孩子落单却非孤儿，儿童福利无法救济。沈阳的"爱心妈妈"付广荣自筹资金建立儿童村，无一部门对此实行监管。孩子在儿童村生活，服刑女犯人安心改造。随着时间推移，对儿童村的质疑也开始出现。近3年来，儿童村收到的捐款有多少，孩子生活状况到底如何？记者就此进行了调查。（6月2日《新京报》）
从记者所了解的情况看，孩子们的生活并不如人意。在孩子们的记忆里，只有节日才能吃肉，并非象付广荣所说的每月杀猪，平日里以干饭、馒头、酸菜为主。冬日里孩子们的衣服依旧单薄、破旧，其实社会各界捐的新衣服不少，都没有穿到孩子们的身上，知情人说，付认为孩子穿得太好了，就激不起参观者的同情心，她以后哭穷要钱就不容易了。这些孩子中有到附近工厂做童工的，也有出去演讲作报告接受捐款的，安心读书的少，儿童村开始有十几名孩子上学，但坚持读到初三的只有一名姓鞠的学生。孩子们中途辍学的问题相当严重。
儿童村自开办以来接收了社会上许多捐款、捐物，至于到底收了多少钱，付广荣说了3个数字：40万、60万、80万。后来又说105万。近3年来到底收了多少捐款还是弄不清楚，这个付广荣到底是爱心妈妈，还是在利用社会善心敛财？
令人遗憾的是，社会和政府对这个儿童村缺少必要的监管。民政部门以这些儿童并非孤儿不是福利制度照顾对象为由，拒绝登记、管理，民政部门甚至指出这个儿童村属于非法机构，他们"不能支持非法机构"，这些孩子到底该不该有人管？儿童村这样的社会补缺机构到底该由谁来管理和监督？一方面，这些孩子名义上不是孤儿，但实际上以孤儿的形式存在，客观上需要社会的救助，但救助政策把他们排除于外。另一方面，民政部门也承认，事实上儿童村的成立确实帮助了服刑人员安心改造，为社会稳定做出了一定的贡献，但就是不能承认其合法性。
儿童村问题的发生，让人们紧迫地感觉到儿童福利政策必须尽快完善，相关制度必须建立健全。儿童福利应涵盖到所有需要救助的儿童，孤儿与没有亲人照料的事实上的孤儿都是应该照顾的对象，再不能以广义和狭义这些字面上的游戏做文章，推托我们的社会责任和道德义务。更不能让这些失管的孩子成为少数动机不良之人借以牟利的工具，进行善心投机，获取不义之财。
